En junio de 2010, la Corte Suprema de Estados Unidos derrotó a los grupos anti-gays en el estado de Washington con una decisión de 8 a 1 en Doe contra Reed.  Gama abordó los esfuerzos de los grupos contra la igualdad en el matrimonio para evitar la divulgación de los nombres de los firmantes de la petición electoral (R-71), en contra de los términos de las leyes de gobierno abierto del estado. GLAD y otras organizaciones legales homosexuales habían presentado una amicus breve, refutando las afirmaciones de que aquellos que apoyaron la derogación de la nueva ley de Washington de “todo menos el matrimonio” deberían tener sus nombres protegidos de la divulgación por temor a una intimidación sistemática por parte de la comunidad LGBT.

La decisión devolvió el caso al tribunal de primera instancia, donde los opositores al matrimonio igualitario reanudaron su impugnación legal basándose en el argumento más limitado de que una probabilidad real de daño debería impedir la divulgación de los nombres de los peticionarios. El 17 de octubre de 2011, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito de EE. UU. denegó la moción de los demandantes para un juicio sumario, falló a favor de los defensores de la igualdad y levantó la orden judicial que impedía la divulgación de los firmantes de la petición R-71, concluyendo que “Los hechos ante el Tribunal en este caso… no llegan al nivel de demostrar que existe una probabilidad razonable de amenazas, acoso o represalias contra los firmantes de la R-71, ahora casi dos años después de que la R-71 fuera presentada a los votantes en el estado de Washington. "

Antecedentes y participación de GLAD:

en un escrito de amigo de la corte presentado ante la Corte Suprema de los EE. UU. GLAD, Lambda Legal y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), junto con la Campaña de Derechos Humanos y el Grupo de Trabajo Nacional para Gays y Lesbianas, se unieron al Estado de Washington y otros en la defensa de leyes de gobierno abierto que requieren divulgación pública de los nombres de los votantes que firman peticiones que apoyan las iniciativas electorales estatales. En particular, este escrito refuta las afirmaciones falsas presentadas ante la Corte Suprema en este y otros casos de que personas que apoyan iniciativas anti-gay han sido sometidas a “intimidación sistemática” por parte de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT).

En Doe contra Reed, grupos antigay pidieron a la Corte Suprema que revocara una decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito que ordenaba la divulgación de los nombres de 138.000 personas que firmaron peticiones apoyando una iniciativa electoral para derogar protecciones básicas para parejas del mismo sexo en el estado de Washington. En noviembre de 2009, los votantes de Washington rechazaron este intento (Referéndum 71) y preservaron la ley de parejas de hecho del estado. Según la Ley de Registros Públicos de Washington, las firmas de las peticiones de referéndum son públicas para prevenir el fraude y proteger la integridad del proceso legislativo. Los grupos anti-gay intentaron derogar la ley de Washington, alegando que los partidarios de las campañas electorales anti-gay estarían expuestos al acoso y la intimidación por parte de la comunidad LGBT si sus nombres se hacían públicos.