Victoria: El 25 de enero de 2021, el presidente Biden emitió una orden ejecutiva que levantaba la prohibición del servicio militar transgénero. Desde que la administración saliente comenzó a hacer cumplir la prohibición en abril de 2019, los miembros del servicio transgénero dedicados han sido amenazados con el despido, y a los estadounidenses transgénero calificados se les ha prohibido alistarse, participar en el ROTC o asistir a academias militares. Lea el comunicado completo en notransmilitaryban.org.

Actualización 24 de agosto de 2018: la jueza de distrito federal Colleen Kollar-Kotelly hoy emitió un fallo ordenar a la administración Trump que revele información sobre su decisión de prohibir el servicio militar a tropas transgénero calificadas en Doe contra Trump, Caso de GLAD y NCLR que desafía la prohibición militar transgénero de la administración Trump.

El juez Kollar-Kotelly también denegó las mociones de ambas partes para una resolución completa del caso. En su fallo, la jueza Kollar-Kotelly dijo que el gobierno se ha negado indebidamente a presentar documentos relacionados con su decisión de revertir la política existente y excluir a las personas transgénero del servicio militar. Leer más

Actualización 6 de agosto de 2018 – La jueza Colleen Kollar-Kotelly negó hoy La moción de la administración Trump para desestimar el caso de NCLR y GLAD. Doe contra Trump, la primera demanda presentada contra la prohibición militar transgénero de Trump y Pence y la primera en obtener una orden judicial preliminar que impide que la prohibición entre en vigor mientras el caso es visto en el tribunal. La jueza Kollar-Kotelly también denegó la moción de la administración Trump para disolver la orden judicial preliminar, que habría puesto en peligro las carreras de casi todos los miles de tropas transgénero en servicio actualmente y habría permitido a la administración Trump comenzar a implementar la prohibición. El juez Kollar-Kotelly aún no se ha pronunciado sobre la moción de los demandantes de un juicio sumario, que resolvería el caso emitiendo una sentencia definitiva que declararía que la prohibición es inconstitucional y no puede implementarse. Leer más

Actualización 22 de junio de 2018 – GLAD y NCLR presentados nuestra respuesta en apoyo de nuestra petición contraria de sentencia sumaria en Doe contra Trump. Si el juez Kollar-Kotelly falla a favor de los demandantes, esa decisión bloquearía permanentemente la entrada en vigor de la prohibición militar transgénero de Trump y Pence. La presentación de hoy refuta el intento de la administración de “contrarrestar la realidad y reformular el Plan Mattis como algo distinto de lo que claramente es: un plan para garantizar que ningún individuo transgénero sirva en las Fuerzas Armadas de nuestra nación 'en cualquier capacidad'”. La respuesta de los demandantes es el último en una serie de presentaciones eso debe ocurrir antes de que la jueza Kollar-Kotelly determine si puede emitir un fallo permanente bloqueando la prohibición.

Leer más

Actualización 11 de mayo de 2018 – Los militares transgénero prohíben a los demandantes en Doe contra Trump presentó una moción contraria para juicio sumario en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. La moción de los demandantes afirma que hechos indiscutibles muestran que la prohibición, incluida la política de implementación de Mattis del 23 de marzo, viola sus derechos de igual protección y debido proceso, y que el tribunal debería proporcionar medidas cautelares y declaratorias permanentes para evitar que la prohibición de Trump y Pence se implemente alguna vez.

Los demandantes también presentaron mociones separadas. oponiéndose a las mociones de la administración para desestimar el caso y disolver la medida cautelar preliminar a nivel nacional emitido el 30 de octubre de 2017 por la jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

Declaraciones de respaldo presentadas el 11 de mayo de 2018:

Declaración de Josh Safer, MD, FACP, Presidente de la Asociación Profesional de Estados Unidos para la Salud Transgénero (USPATH)

Declaración de George R. Brown, MD, DFAPA

Declaración de Brad Carson, ex subsecretario interino de Defensa para Personal y Preparación

Declaración de Lauren Milgroom, en apoyo de la Declaración de hechos materiales indiscutibles

Argumentos clave de las presentaciones de los demandantes del 11 de mayo de 2018:

  • La prohibición militar transgénero de Trump y Pence perjudica la preparación militar al excluir irracionalmente a miembros del servicio transgénero calificados.
  • El “Plan Mattis” del 23 de marzo de la administración Trump excluye del servicio a las personas transgénero en función de su condición de transgénero, y no de ningún motivo médico.
  • El “Plan Mattis” es la misma prohibición categórica del servicio trans tuiteada por el presidente Trump a pesar de su supuesta “excepción” para las personas transgénero que prestan servicio en su sexo de nacimiento. Así como una política que exija a los musulmanes servir en el ejército sólo si renuncian a su fe sería una prohibición del servicio militar para los musulmanes, una política que exija que las personas transgénero sirvan en su sexo de nacimiento es una prohibición del servicio militar para las personas transgénero. También es similar al argumento fallido anterior, rechazado uniformemente por los tribunales, de que las leyes que limitaban el matrimonio sólo a parejas de hombres y mujeres no discriminaban a los homosexuales porque una persona homosexual podía casarse con una persona del sexo opuesto.
  • Los propios documentos de la administración Trump, obtenidos mediante descubrimiento, muestran que el proceso que condujo al “Plan Mattis” se llevó a cabo específicamente para producir una política consistente con la prohibición total del servicio transgénero por parte de Trump. En lugar de proporcionar una razón válida para tratar a las personas transgénero de manera diferente, el plan se basa en estereotipos de género y generalizaciones radicales sobre los roles y capacidades de las personas transgénero.
  • Excluir del servicio a candidatos calificados y aptos basándose en generalizaciones radicales basadas en grupos es irracional. Por ejemplo, la depresión, la ansiedad y el suicidio son más comunes entre los blancos que entre los negros, pero el ejército no prohíbe el servicio a los blancos. Y las mujeres tienen el doble de probabilidades que los hombres de sufrir trastornos de ansiedad, pero el ejército no excluye a las mujeres del servicio.
  • Los argumentos de cohesión de unidad de los demandados se reducen a una afirmación de que “simplemente por existir como tales, las personas transgénero socavan los estándares basados en el sexo”. Si “esa afirmación fuera suficiente para justificar la exclusión de las personas transgénero del servicio militar, también justificaría su exclusión de todas y cada una de las instituciones que mantienen criterios basados en el sexo para las instalaciones, incluidas escuelas, lugares de trabajo, alojamientos públicos y más”—algo Los tribunales de todo el país lo han desestimado repetidamente.

Una línea recta desde los tuits del presidente Trump hasta el “Plan Mattis” para implementar la prohibición

(página de la Declaración de Hechos materiales indiscutibles)

Lea más sobre esta presentación.

Actualización 3 de abril de 2018 – La Asociación Médica Estadounidense publica una poderosa carta en apoyo de los miembros del servicio transgénero:

“[N]o existe ninguna razón médicamente válida... para excluir a las personas transgénero del servicio militar. Las personas transgénero han servido y continúan sirviendo a nuestro país con honor, y creemos que se les debe permitir continuar haciéndolo”.

Leer la carta completa

Esta carta de la Asociación Médica Estadounidense sigue a comentarios recientes que apoyan el servicio militar por parte de personas transgénero de dos ex cirujanos generales, así como un comunicado del Asociacion Americana de Psicologia.

Actualización 23 de marzo de 2018 – El 23 de marzo la administración Trump presentó detalles del plan de implementación por la prohibición militar transgénero de Trump. El plan no tiene efecto inmediato, ya que la orden judicial preliminar a nivel nacional – que impide que la prohibición siga adelante – emitida en Doe contra Trump y en otros tres casos, siguen vigentes. El plan del 23 de marzo es la misma prohibición categórica que señala a los militares transgénero y resultaría en la pérdida de tropas altamente calificadas y entrenadas.
Leer más

La Asociación Estadounidense de Psiquiatría reitera su firme oposición a la prohibición de que personas transgénero sirvan en el ejército estadounidense: "Todos los estadounidenses que cumplan con los rigurosos requisitos y se ofrezcan como voluntarios para servir en el ejército estadounidense deben tener la oportunidad de hacerlo".

Actualización 30 de diciembre de 2017: La administración Trump abandonó sus intentos de retrasar el alistamiento de personas transgénero después de repetidas derrotas judiciales en demandas de GLAD y NCLR. El Pentágono confirmó que el ejército comenzará a aceptar reclutas militares transgénero calificados después del 1 de enero de 2018. Esta es la primera vez en la historia de Estados Unidos que los estadounidenses transgénero calificados estarán autorizados a alistarse abiertamente en las Fuerzas Armadas del país.

La administración Trump también desestimó las apelaciones existentes de tres órdenes judiciales preliminares emitidas en casos presentados para detener la prohibición militar transgénero del presidente Trump, incluso en Doe contra Trump. La administración aún no había presentado una apelación de la orden judicial preliminar del 22 de diciembre obtenida en el segundo caso de NCLR y GLAD, ante Equality California, Stockman contra Trump. El Departamento de Justicia ha indicado que seguirá oponiéndose a las impugnaciones legales de la prohibición en los tribunales de distrito federales.

Para los estadounidenses transgénero que están listos para alistarse, lea nuestra guía para obtener más información sobre el proceso de alistamiento.

Actualización 30 de octubre de 2017: Hoy, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia falló a favor de los demandantes y prohibió la prohibición militar transgénero, la política discriminatoria cuestionada en Doe contra Trump, el primer caso presentado contra la prohibición militar transgénero del presidente Trump.

¿Qué quiere decir esto? Lea nuestras preguntas frecuentes.

Actualización 16 de octubre de 2017: GLAD y NCLR respondieron a la defensa de la administración Trump de su prohibición de servicios transgénero en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. En nuestro escrito refutando las afirmaciones de la Administración Trump de la semana pasada de que la prohibición no ha resultado en daños, demostramos al tribunal por qué la Guía Provisional emitida por el ejército no protege a las tropas transgénero de los daños irreparables que la prohibición les ha estado infligiendo desde que se anunció en julio. Instamos al tribunal a detener la prohibición ahora, antes de que entre en vigor en marzo de 2018.

Actualización: 5 de octubre de 2017: El Departamento de Justicia respondió a la moción de GLAD y NCLR para detener inmediatamente la prohibición militar transgénero del presidente Trump. en el gobierno mociones para desestimar el caso y oponerse a la solicitud de ayuda de emergencia de los demandantes, la administración Trump afirmó falsamente que las personas transgénero aún no han sufrido daños por esta política. GLAD y NCLR, que responderán a las mociones del gobierno ante los tribunales a finales de este mes, reiteraron la imperiosa necesidad de poner fin de inmediato a la prohibición: los estadounidenses transgénero que desean alistarse no pueden hacerlo, y los miembros transgénero del servicio militar actualmente en servicio han sido degradados y estigmatizados, se les ha negado atención médica y se enfrentan a la pérdida de sus profesiones, medios de vida, atención médica y la jubilación posmilitar que tanto les costó ganar.

Lea la respuesta del Gobierno

Actualización 31 de agosto de 2017: GLAD y NCLR presentó una nueva moción para el cese urgente e inmediato de la prohibición militar transgénero del presidente Trump, y modificamos nuestra demanda inicial para incluir a dos nuevos demandantes nombrados: Regan Kibby y Dylan Kohere, respectivamente un guardiamarina de la Academia Naval de EE.UU. y un estudiante matriculado en el Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva (ROTC). Las poderosas declaraciones en apoyo de la moción de orden judicial preliminar de estos nuevos demandantes y de altos oficiales militares del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea describen por qué dejar esta prohibición en vigor dañaría irreparablemente a los militares transgénero y sus familias y socavaría la seguridad nacional.

Fondo

GLAD y NCLR han presentado una demanda ante un tribunal federal en DC desafiando la directiva del presidente Trump de restablecer la prohibición del servicio militar para personas transgénero.

Presentamos esta demanda porque:

  • El presidente Trump está atacando innecesariamente a valientes militares transgénero que arriesgan sus vidas por nuestro país. Los esfuerzos de Trump por restablecer la prohibición ya están perjudicando a los miembros del servicio, quienes han sido tomados por sorpresa y están luchando por lidiar con lo que esto significa para sus familias y su futuro, incluida la pérdida de seguridad laboral, beneficios de jubilación, atención médica y otros daños graves.  
  • El propio ejército estudió cuidadosamente este tema y concluyó que no hay razón para prohibir a las personas transgénero realizar el servicio militar.
  • Desde que el Departamento de Defensa anunció en junio de 2016 que las personas transgénero pueden servir abiertamente, Miles de soldados transgénero han salido y están sirviendo abiertamente.. Nuestro país es seguror y más seguros gracias a su servicio.

Representamos a cinco miembros del servicio activo que se declararon transgénero ante sus oficiales al mando basándose en el anuncio del Departamento de Defensa de junio de 2016 de que las personas transgénero ahora pueden servir abiertamente en el ejército.

La demanda afirma que la directiva del presidente Trump de prohibir a los miembros transgénero del servicio viola las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución federal. Sostenemos que la política de Trump fue promulgada para discriminar, no para cumplir ningún propósito legítimo. Contradice directamente la cuidadosa y reciente conclusión del ejército, alcanzada después de un proceso de revisión integral, de que no hay razón para prohibir el servicio a los soldados transgénero.

La demanda también afirma que los militares no pueden prometer a los soldados transgénero que pueden servir abiertamente, animándolos a hablar con sus oficiales al mando y luego quitarles la alfombra bajo los pies. La ley prohíbe tal conducta desleal.

Además de ALEGRE y NCLR, los demandantes en Doe contra Trump están representados por abogados de Foley, Hoag LLP y WilmerHale.

LISTA DE DOCUMENTOS DEL CASO

Bragas

Queja original

Moción de medida cautelar preliminar

Queja enmendada

Moción de los demandados para desestimar/oponerse a la moción de medida cautelar preliminar

Oposición de los demandantes a la moción de los demandados para desestimar y responder en apoyo de la solicitud de los demandantes de una orden judicial preliminar

Memorando de Opinión

Orden que deniega la moción de suspensión parcial

Oposición de los demandantes a la moción de fallo sobre los alegatos

Moción del gobierno sobre el memorando de la Casa Blanca, 23 de marzo de 2018

Moción del gobierno para disolver la orden judicial preliminar, 23 de marzo de 2018

Moción del gobierno para una orden de protección, 23 de marzo de 2018

Oposición de los demandantes a la moción de orden de protección de los demandados, 6 de abril de 2018

Moción de los demandantes para exigir el cumplimiento de citaciones para la presentación de documentos dirigidos a entidades que no son partes Family Research Council y Heritage Foundation, 6 de abril de 2018

Segunda demanda enmendada de medidas cautelares y declaratorias, 6 de abril de 2018

 

Declaraciones de respaldo

Demandantes:

Regan Kibby, guardiamarina, Academia Naval de EE. UU.
Dylan Kohere, miembro del Programa del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva del Ejército

Principales líderes militares:

El exsecretario del Ejército de los Estados Unidos, Eric K. Fanning, en apoyo de la moción de los demandantes para una orden judicial preliminar (agosto de 2017)

Declaración complementaria de Eric K. Fanning en apoyo de la moción de medida cautelar preliminar de los demandantes (octubre de 2017)

El exsecretario de Marina de los Estados Unidos, Raymond Edwin Mabus, Jr. en apoyo de la moción de los demandantes para una orden judicial preliminar (agosto de 2017)

Declaración complementaria de Edwin Mabus, Jr. en apoyo de la moción de medida cautelar preliminar de los demandantes (octubre de 2017)

Exsecretaria de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Deborah Lee James en apoyo de la moción de los demandantes para una orden judicial preliminar (agosto de 2017)

Declaración complementaria de Deborah Lee James en apoyo de la moción de medida cautelar preliminar de los demandantes (octubre de 2017)

Ex subsecretario interino de Defensa para Personal y Preparación Brad Rogers Carson en apoyo de la moción de los demandantes para una orden judicial preliminar (agosto de 2017)

Ex Cirujana General Adjunta para Asuntos de Movilización, Preparación y Reserva del Ejército Margaret Chamberlain Wilmoth en apoyo de la moción de los demandantes para una orden judicial preliminar (agosto de 2017)

Subjefe de Estado Mayor de Personal, GI, del Comando de Cadetes del Ejército de EE. UU., Robert O. Burns

Capitán de la Marina de los EE. UU., Robert B. Chadwick 

Declaración de Mark J. Eitelberg en apoyo de la moción de medida cautelar preliminar de los demandantes

Experto médico

Declaración complementaria de George Richard Brown, MD (octubre de 2017)

Informes amicus

15 Fiscales Generales del Estado

Organizaciones médicas/de salud líderes

Centro Nacional para la Igualdad Transgénero y otras organizaciones de defensa

El proyecto Trevor

información adicional

Palm Center: La justificación del Departamento de Defensa para restablecer la prohibición a las personas transgénero se contradice con la evidencia

Comprensión del Palm Center sobre el memorando de Trump sobre los militares transgénero: qué significa y por qué es contrario a los hechos y la ley

Política de servicios transgénero del Departamento de Defensa

Evaluación de las implicaciones de permitir que el personal transgénero preste servicio abiertamente

Las implicaciones de permitir que personal transgénero sirva abiertamente en el ejército estadounidense

Comisión de Planificación del Servicio Militar Transgénero

Servicio militar transgénero en EE. UU.

 

 Si usted está o podría verse afectado por un cambio en la política militar, por favor contáctenos.