El 30 de marzo de 2023, un juez de distrito federal en Texas emitió una orden en Braidwood contra Becerra, bloqueando un requisito de larga data bajo la Ley de Atención Médica Asequible de que todos los servicios de atención médica preventiva que hayan recibido una calificación A o B por parte del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos, incluida la PrEP, un medicamento que reduce el riesgo de transmisión del VIH cerca de 100%—debe estar cubierto por planes de seguro médico sin costos compartidos.

Según investigadores de Yale y Harvard, poner fin a la prohibición de compartir los costos de la PrEP aumentará la transmisión del VIH entre hombres que tienen sexo con hombres en al menos un 17% en el primer año solo.

El CDC reportado en 2019, solo se la recetaron a 23% de personas elegibles para PrEP, y que solo la recibieron 8% de personas negras y 14% de personas latinas elegibles para PrEP en comparación con 63% de personas blancas.

En esencia, este caso no se trata solo de la PrEP, es un ataque directo a los cimientos de la atención médica preventiva en los Estados Unidos y a un pilar clave de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA). El mandato de servicios preventivos garantiza que millones de estadounidenses tengan acceso a exámenes críticos, vacunas y tratamientos sin barreras financieras, lo que mejora drásticamente los resultados de salud pública. Desde la prevención del VIH hasta los exámenes de detección del cáncer, desde las inmunizaciones infantiles hasta la atención de la salud materna, estos servicios salvan vidas, reducen los costos de atención médica a largo plazo y previenen la propagación de enfermedades. Este caso es un referéndum sobre si Estados Unidos seguirá invirtiendo en estrategias de salud pública rentables y basadas en evidencia.

Este caso fue llamado anteriormente Braidwood contra Becerra.

Informes amicus

El 17 de junio de 2023, GLAD y el bufete de abogados Mintz presentó un escrito de amigo del tribunal En nombre de la Asociación de Medicina del VIH (HIVMA, por sus siglas en inglés) y la Alianza Nacional de Directores de SIDA Estatales y Territoriales (NASTAD, por sus siglas en inglés) ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, solicitamos la revocación de la orden del tribunal de distrito. HIVMA y NASTAD representan a miles de proveedores de atención médica, funcionarios públicos y expertos en políticas con experiencia en el tratamiento y la prevención del VIH y en la demografía y la dinámica de la epidemia. En el escrito, los expertos advierten que permitir que la orden siga en pie exacerbará las disparidades raciales en materia de salud, aumentará los nuevos diagnósticos de VIH en decenas de miles y tendrá consecuencias devastadoras en nuestros esfuerzos por poner fin a la epidemia. Aprende más.

El 25 de febrero de 2025, GLAD Law, Lambda Legal, Mintz, junto con las principales organizaciones de VIH, LGBTQ+ y atención médica presentó un escrito de amigo de la corte El escrito se presentó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Kennedy v. Braidwood Management, Inc., instando a la Corte a que defienda el acceso sin costo a la profilaxis previa a la exposición (PrEP) y otros servicios de atención médica preventiva críticos. El escrito destaca las devastadoras consecuencias para la salud pública de socavar el acceso a la PrEP, un medicamento que reduce el riesgo de transmisión del VIH en un 99% cuando se toma según lo prescrito. El escrito, presentado en nombre de la Alianza Nacional de Directores Estatales y Territoriales de SIDA y una coalición de defensores del VIH y la atención médica, detalla la evidencia médica indiscutible que respalda la PrEP y las consecuencias catastróficas de restringir el acceso. Aprende más.