Carrie Pueblo y Rachel Haas, parejas en una relación comprometida entre personas del mismo sexo, eligieron tener un hijo juntas mediante inseminación asistida, y la Sra. Haas llevó al niño. Cuando nació su hijo en noviembre de 2008, los matrimonios entre personas del mismo sexo no eran legales en su estado natal de Michigan. La relación entre Pueblo y Haas terminó antes de que se legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Después de su separación, Haas le negó a Pueblo todo contacto con el niño que había criado desde su nacimiento.

La Sra. Pueblo presentó una demanda en el tribunal de familia solicitando la custodia compartida y el tiempo de crianza, pero tanto el tribunal de primera instancia como el Tribunal de Apelaciones de Michigan sostuvieron que debido a que ella no es la madre biológica del niño, no tenía legitimación activa. Esto dejó a la Sra. Pueblo como una extraña legal para su propio hijo. El caso se encuentra ahora en la Corte Suprema de Michigan.

Cuando los padres se separan, los niños de familias creadas por parejas del mismo sexo, al igual que los niños de familias creadas por parejas de diferentes sexos, necesitan protecciones legales que reconozcan los derechos fundamentales de los padres y de los niños en su relación. Las decisiones sobre la custodia y el tiempo de crianza de los hijos de parejas del mismo sexo deben tomarse basándose en el interés superior del niño, tal como se hace para los hijos de parejas de diferentes sexos.

En este caso están en juego algunos de los derechos civiles más importantes de las personas LGBTQ en Michigan: el derecho a ser padres, a formar familias, a criar hijos y a mantener relaciones con esos niños. El Tribunal debería actuar para proteger esos derechos y la sentencia del Tribunal de Apelaciones debería revocarse.

GLAD se unió a un escrito amicus curiae con la ACLU de Michigan, Lambda Legal Defense & Education Fund, la Sección de Derecho LGBTQA del Colegio de Abogados del Estado de Michigan, el Centro Comunitario Affirmations LGBTQ+ y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas.

Actualizar:

El 24 de julio de 2023, la Corte Suprema de Michigan revocó la sentencia de apelación y devolvió el caso al tribunal de primera instancia, diciendo que la Sra. Pueblo tiene derecho a argumentar que ella es la madre de su hijo. Lea más de NBC News.