Noticias

Hogar » Florida

Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito escucha impugnación a prohibición de atención médica para personas transgénero en Florida

Las familias y los demandantes adultos instan al Tribunal a confirmar el fallo anterior que bloquea la aplicación de las prohibiciones y restricciones a la atención sanitaria.

Esta mañana, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito escuchó argumentos orales en Doe contra Ladapo, un desafío constitucional a la ley y las normas de Florida que prohíben a las familias acceder a atención médica para sus hijos adolescentes transgénero e imponen restricciones sin precedentes a la atención a los adultos transgénero.

Después de llevar a cabo un juicio completo, el juez de distrito de EE. UU. Robert Hinkle emitió un fallo final el 11 de junio de 2024, en el que declaró que la ley y las normas eran inconstitucionales e inaplicables por motivos de igualdad de protección. La aplicación del marco establecido en Villa de Arlington Heights contra Metropolitan Housing Development Corp., el Tribunal de Distrito encontró que la evidencia demostraba que la ley y las normas de Florida estaban motivadas por una discriminación intencionada contra las personas transgénero y no podían sobrevivir al escrutinio constitucional.

Los demandados de Florida apelaron el caso ante el Undécimo Circuito, que suspendió temporalmente la orden del juez Hinkle en septiembre de 2024. Esto significa que las prohibiciones y restricciones impugnadas están actualmente en vigor, bloqueando el acceso a la atención médica necesaria para algunos floridanos transgénero mientras se tramita la apelación. La decisión del Undécimo Circuito tendrá importantes implicaciones para la forma en que los tribunales analicen restricciones similares que se están promulgando en todo el país.

Jane Doe, en nombre de ella misma y de su hija Susan Doe (procediendo de forma anónima): “Es desmoralizante y desgarrador vivir en un estado que ha politizado la existencia misma de mi hija, utilizando el poder del estado como arma para atacar sus derechos y dignidades básicas. Como madre que simplemente quiere proteger y amar a mi hija por lo que es, rezo para que el Undécimo Circuito confirme la orden reflexiva y poderosa del tribunal de distrito, restableciendo el acceso a la atención médica fundamental para todos los floridanos transgénero. Nadie debería tener que pasar por lo que mi familia ha experimentado”.

Lucien Hamel, en su propio nombre: “Como una persona transgénero adulta que solo intenta vivir su vida y cuidar de su familia, es muy degradante que el estado de Florida crea que le corresponde dictar mis decisiones sobre atención médica. Los miembros de la legislatura se han referido a la atención médica de alta calidad que he recibido, que me ha permitido vivir auténticamente como yo misma, como 'mutilación' y 'una abominación' y han llamado 'malvados' a los proveedores de esta atención. Esperamos que el tribunal de apelaciones vea estas reglas y leyes como lo que realmente son: crueles".

Los demandantes en Doe contra Ladapo están representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC), Lowenstein Sandler LLP y Jenner and Block LLP. Adam Unikowsky, socio de Jenner and Block LLP, defendió hoy a los demandantes-apelados.

“El estado ha invertido sumas desmesuradas de tiempo, energía y dinero de los contribuyentes en erosionar los derechos de los floridanos transgénero en los últimos años”. dijo Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero en Southern Legal Counsel. “El estado ha promulgado en voz alta y con orgullo prohibiciones a las personas transgénero de acceder a la atención médica, de usar los baños, de que los profesores transgénero utilicen sus pronombres y títulos, y una serie de otras acciones que hacen que sea casi imposible para las personas transgénero vivir en este estado. El Tribunal de Distrito revisó la amplia evidencia del expediente en este caso para concluir que las normas y la ley que prohíben la atención médica médicamente necesaria para los menores transgénero y restringen el acceso a dicha atención para los adultos transgénero estaban motivadas por la animosidad, no por la ciencia o la evidencia. El estado no ha justificado ni puede justificar su intrusión en la toma de decisiones médicas entre pacientes, familias y proveedores médicos”.

“Todos los padres solo quieren lo mejor para sus hijos. Al negar el acceso a atención médica crítica a los jóvenes transgénero, el estado de Florida está causando un daño innecesario y obligando cruelmente a las familias a atravesar circunstancias desgarradoras simplemente por apoyar a sus hijos”. dijo la vicepresidenta jurídica de HRC, Sarah Warbelow. “Estas prohibiciones ignoran la ciencia y atacan injustamente a los jóvenes transgénero, y el tribunal de distrito está de acuerdo. Cuando se presentan los hechos sobre estas prohibiciones de la atención médica, los tribunales reconocen abrumadoramente su inconstitucionalidad. Instamos al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito a que haga lo mismo”.

“La conclusión del tribunal de distrito de que hubo discriminación intencional por parte de los acusados de Florida está sólidamente fundamentada en la evidencia que escuchó durante un juicio de tres días”, dijo Thomas Redburn, socio de Lowenstein Sandler LLP. “Los acusados no han ofrecido nada en apelación que pueda servir como base válida para revocar esa conclusión”.

“El expediente es claro en cuanto a que esta prohibición no se basó en la ciencia médica, se aprobó para perjudicar a los adultos y niños transgénero y a sus familias en Florida”. dijo Jennifer Levi, directora sénior de Derechos Transgénero y Queer en GLAD Law. “Esta peligrosa ley no sólo quita a los padres la libertad de tomar decisiones médicas responsables para sus hijos, sino que inserta al gobierno en asuntos de atención médica privada que deberían ser entre los adultos y sus proveedores”.

“Los adultos transgénero no necesitan que los funcionarios estatales los vigilen y las familias de jóvenes transgénero no necesitan que el gobierno les dicte cómo criar a sus hijos”. dijo Shannon Minter, Directora Jurídica de NCLR“El tribunal de distrito escuchó las pruebas y determinó que estas restricciones se basan en prejuicios y no en la ciencia. El tribunal de apelaciones debería confirmar esa sentencia”.

Aprender más acerca de Doe contra Ladapo.

Doe contra Ladapo

Hogar » Florida

"No tenemos más remedio que luchar contra esta prohibición para proteger la salud de nuestra hija".
-La demandante Jane Doe, impugnando la póliza en nombre de ella y de su hija, Susan.

Actualizar: El 11 de junio de 2024, el juez del tribunal federal de distrito Robert Hinkle emitió una orden en la que declaraba que la prohibición de Florida de la atención médica para jóvenes transgénero y sus restricciones sin precedentes a la atención para adultos transgénero son inconstitucionales y no pueden aplicarse. Tras la orden, el estado de Florida apeló su decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, que decidirá si confirma o revoca su decisión. En septiembre, un panel del Undécimo Circuito suspendió la orden del juez Hinkle a la espera de su resolución de la apelación, lo que significa que las leyes impugnadas están actualmente en vigor, privando a las familias de Florida y a los adultos transgénero de la posibilidad de obtener atención médica.

Lamentablemente, el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito permitió que la prohibición entrara en vigor mientras ese tribunal consideraba la apelación del Estado a la decisión. Nuestra audiencia sobre la apelación del Estado está programada para el 15 de enero de 2025.

Resumen del caso

El 23 de marzo de 2023, un grupo de familias de Florida presentó una demanda con el apoyo de GLAD Law y nuestros socios contra una nueva prohibición de la atención médica médicamente necesaria para jóvenes transgénero. Las nuevas políticas contradicen las recomendaciones de médicos, asociaciones médicas e investigadores.

Las reglas también privan ilegalmente a los padres del derecho a tomar decisiones informadas sobre el tratamiento médico de sus hijos y violan los derechos de protección igualitaria de los jóvenes transgénero al negarles atención médica médicamente necesaria y recomendada por un médico para tratar su disforia de género.

Aprenda sobre las familias de Florida, quienes proceden de forma anónima en esta demanda para la protección de la privacidad de sus hijos.

GLAD Law presentó este caso junto con el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, Southern Legal Counsel, Human Rights Campaign y Lowenstein Sandler LLP.

El 24 de abril, las familias buscó una decisión de emergencia para reanudar la atención médica para sus hijos trans. El 17 de mayo, nuestro equipo solicitó a un tribunal federal que emitiera una orden de restricción temporal de inmediato. bloqueando la aplicación de la SB 254, que el gobernador DeSantis promulgó como ley. La SB 254 solidifica las políticas y las convierte en ley.

El 6 de junio, un tribunal federal emitió una orden judicial preliminar detener la aplicación de la prohibición de Florida sobre la atención sanitaria para menores transgénero y decir que la prohibición es inconstitucional.

El 21 de julio, nosotros amplió la demanda para incluir a cuatro adultos transgénero, pidiendo al tribunal que suspenda la prohibición por todo personas trans perjudicadas por la ley. Días después, nuestros demandantes adultos presentaron una moción pidiendo un bloqueo de emergencia sobre las disposiciones de la SB 254 que niegan atención a adultos trans. Los demandantes (Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel y Rebecca Cruz Evia) enfrentan interrupciones peligrosas en su atención médica continua debido a la ley de Florida.

En diciembre, GLAD Law estuvo en el tribunal federal de Tallahassee para un juicio de varios días. Los demandantes dieron un poderoso testimonio en el que describieron los daños que esta prohibición extrema les causa a ellos mismos, a sus familias y, especialmente, a sus hijos. Varios expertos médicos también testificaron sobre las normas y pautas bien establecidas para la atención relacionada con la transición. Durante el juicio, GLAD Law y nuestras organizaciones asociadas presentaron pruebas para demostrar que estas restricciones son parte de una campaña para atacar a las personas transgénero en Florida por un trato injusto, subrayar que no hay una base médica para las restricciones a la atención médica y que violan los derechos fundamentales de los ciudadanos transgénero. Presentamos un memorando posterior al juicio en enero resumiendo los hechos presentados y los argumentos presentados.

El juez del tribunal federal de distrito Robert Hinkle emitió una orden el 11 de junio de 2024 en la que declaraba que la prohibición de Florida de la atención médica para jóvenes transgénero y sus restricciones sin precedentes a la atención para adultos transgénero son inconstitucionales y no pueden aplicarse. El fallo en Doe v. Ladapo determinó que la ley SB 254 de Florida y las normas relacionadas de las Juntas de Medicina (BOM) estaban motivadas por la desaprobación de las personas transgénero y violaban los derechos de protección igualitaria de las personas transgénero y los padres de menores transgénero en Florida. Florida fue el primer estado en aprobar una ley que restringe el acceso a la atención médica para adultos transgénero. El 12 de julio de 2024, el Tribunal denegado la solicitud del Estado de Florida de suspender la decisión del 11 de junio en espera de apelación.

Tras la orden del juez Hinkle, el estado de Florida apeló su decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, que decidirá si confirma o revoca su decisión. En septiembre de 2024, un panel del Undécimo Circuito suspendió la orden del juez Hinkle a la espera de su resolución de la apelación, lo que significa que las leyes impugnadas están actualmente en vigor, privando a las familias y a los adultos transgénero de Florida de la posibilidad de obtener atención médica.

El 2 de octubre, familias de Florida desafían la prohibición estatal de brindar atención médica a jóvenes transgénero instó al Undécimo Circuito a anular la prohibición porque se basaba en la animosidad hacia las personas transgénero y no tenía ninguna base en la ciencia médica. Derogar la prohibición confirmaría la decisión anterior de un tribunal federal de menor rango, que tomó esta medida basándose en este razonamiento.

Aprender más acerca de atención médica para jóvenes trans y Prohibición de las Juntas de Medicina de Floriday consulte nuestro recurso más reciente para Preguntas frecuentes.

Noticias

Hogar » Florida

Familias de Florida presentan escrito contra prohibición arbitraria de atención médica para jóvenes transgénero

“Como padre, es desgarrador ver cómo los agresores políticos me quitan el derecho a tomar decisiones sobre la atención médica de mi hijo, y el daño y el sufrimiento que eso le ha causado a mi hijo”.

Ayer, familias de Florida desafiaron la prohibición estatal de atención médica para jóvenes transgénero instó al Undécimo Circuito a anular la prohibición porque se basaba en la animosidad hacia las personas transgénero y no tenía ninguna base en la ciencia médica. Derogar la prohibición confirmaría la decisión anterior de un tribunal federal de menor rango, que tomó esta medida basándose en este razonamiento.

El juez del tribunal federal de distrito Robert Hinkle emitió una orden el 11 de junio en la que declara que la prohibición de Florida de la atención médica para jóvenes transgénero y sus restricciones sin precedentes a la atención para adultos transgénero son inconstitucionales y no pueden aplicarse. El juez Hinkle emitió su orden después de un juicio de varios días que incluyó a múltiples testigos y expertos. En una decisión de 105 páginas, el juez Hinkle determinó que la evidencia, incluidas las declaraciones realizadas por los patrocinadores y partidarios clave de la ley, mostraban abrumadoramente que la mayoría de los legisladores que votaron a favor de estas restricciones a la atención médica estaban "motivados por una animadversión contra las personas transgénero".

“Amo a mi hija y quiero que reciba la atención médica que necesita” dijo la demandante Jane Doe, padre de Susan Doe“Como padre, es desgarrador ver que los agresores políticos me han quitado el derecho a tomar decisiones sobre la atención médica de mi hijo, y el daño y el sufrimiento que eso le ha causado a mi hijo”.

Tras la orden del juez Hinkle, el estado de Florida apeló su decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, que decidirá si confirma o revoca su decisión. El mes pasado, un panel del Undécimo Circuito suspendió la orden del juez Hinkle a la espera de su resolución de la apelación, lo que significa que las leyes impugnadas están actualmente en vigor, privando a las familias de Florida y a los adultos transgénero de la posibilidad de obtener atención médica.

Como señaló el juez Hinkle en su orden, “el peso abrumador de la autoridad médica” apoya hacer que estos tratamientos sean accesibles para las personas transgénero, y permitir que Florida aplique estas restricciones arbitrarias “causará sufrimiento innecesario a un número sustancial de pacientes”.

El juez Hinkle también determinó que el proceso administrativo que dio lugar a las normas de la Junta de Medicina y la Junta de Medicina Osteopática que prohibían la atención médica a menores transgénero estaba plagado de prejuicios y desviaciones radicales de las prácticas ordinarias de las Juntas, y señaló que "las Juntas se apartaron de sus procedimientos habituales, organizaron audiencias públicas y persiguieron con determinación el resultado predeterminado que buscaban el Gobernador y el Cirujano General". El juez Hinkle señaló además que el estado de Florida no había identificado ni a una sola persona que haya sido perjudicada por la prestación de esta atención médica en Florida.

Las familias y los adultos que desafían las restricciones de Florida están representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) y Lowenstein Sandler LLP.

Conozca más sobre el caso Doe contra Ladapo, incluida la orden del 11 de julio que denegó la solicitud del Estado de una suspensión y la decisión del 11 de junio que encontró ilegal la prohibición de atención médica de Florida y bloqueó su aplicación.

Noticias

Hogar » Florida

Declaración sobre la orden del 11.º Circuito que permite que la prohibición de atención médica para personas transgénero en Florida entre en vigencia

En una decisión de 2 a 1, el 11.° Circuito permite que la prohibición de salud para personas transgénero en Florida entre en vigencia a la espera de que se tome una decisión sobre la apelación del estado a la decisión que bloquea la ley

Hoy un panel dividido del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito permaneció Una decisión de un tribunal federal de distrito que bloquea la aplicación de las leyes de Florida que prohíben la atención médica para menores transgénero y la restringen para adultos transgénero. El fallo por 2 a 1 permite al estado aplicar las leyes mientras el tribunal escucha la apelación de Florida a la decisión del 11 de junio que determinó que la SB 254 y las normas de la Junta de Medicina estaban dirigidas ilegalmente a las personas transgénero.

En su opinión discrepante, el juez Wilson concluyó que el tribunal de distrito había “identificado suficiente evidencia en los registros para sustentar la conclusión de que la aprobación de la ley se basó en una discriminación odiosa contra adultos y menores transgénero” y que “negar el acceso a la atención de afirmación de género causaría un sufrimiento innecesario”.

Las organizaciones que representan a los demandantes en Doe contra Ladapo, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) y Lowenstein Sandler LLP, emitieron la siguiente declaración en respuesta al fallo de hoy:

“Estamos profundamente decepcionados por esta decisión y por el desprecio del panel por las cuidadosas conclusiones del tribunal de distrito y su adhesión al precedente reciente del Undécimo Circuito. Permitir que estas restricciones discriminatorias vuelvan a entrar en vigor negará a los adultos y adolescentes transgénero la atención médica que les puede salvar la vida, e impedirá que los padres de Florida tomen decisiones médicas que sean adecuadas para sus hijos. Como determinó el tribunal de distrito basándose en una gran cantidad de pruebas, el expediente muestra que estas restricciones extraordinarias se basaron en la desaprobación de las personas transgénero y no tienen otro propósito que perjudicar a los floridanos transgénero. Los demandantes en este caso están considerando sus opciones y tomarán todas las medidas posibles para proteger su derecho a un trato igualitario bajo las leyes de Florida, que estas restricciones violan flagrantemente. Seguiremos luchando por los floridanos transgénero y sus familias, y por el derecho de todos a tomar decisiones sobre la atención médica sin interferencia del gobierno”.

Aprender más acerca de Doe contra Ladapo

Noticias

Hogar » Florida

Un tribunal federal continúa bloqueando la aplicación de la prohibición de Florida sobre atención médica para jóvenes transgénero y reprende a los acusados estatales por “afirmaciones engañosas”

“Dado que los legisladores han proclamado en voz alta y con orgullo su prejuicio [anti-transgénero], no se debería permitir que los acusados se escondan de ello ahora”

Ayer, el juez del tribunal federal de distrito Robert Hinkle denegó la solicitud de permanencia del Estado de Florida una decisión del 11 de junio que bloquea la aplicación de la ley de Florida que prohíbe la atención médica para menores transgénero y la restringe para adultos transgénero.

En una opinión redactada con dureza el jueves, el juez Hinkle reprendió al estado de Florida por hacer “afirmaciones engañosas”, afirmando:

“Con todos los recursos del estado y toda la gama de descubrimientos disponibles bajo las Reglas Federales de Procedimiento Civil, el estado no pudo presentar evidencia de ni siquiera un solo caso de prestación inadecuada de atención en Florida. El estado no pudo presentar evidencia de ni siquiera una sola desviación en este estado de los estándares de atención ampliamente aceptados de la Endocrine Society y WPATH. Quizás lo más importante es que el estado no pudo presentar evidencia de ni siquiera un solo paciente que sufrió consecuencias adversas o se arrepintió de la atención recibida en este estado”.

Además, el juez Hinkle señaló que “la evidencia de que la animadversión motivó al menos a algunos legisladores es abrumadora, de hecho indiscutible”, citando evidencia “de que un legislador llamó en voz alta a los individuos transgénero 'demonios' y 'diablillos', otro los llamó 'malvados' y un patrocinador dijo 'adiós' a cualquier persona transgénero que abandonara el estado”.

“Dado que los legisladores han proclamado en voz alta y con orgullo su parcialidad”, concluyó el juez Hinkle, “a los acusados no se les debe permitir esconderse de ello ahora”.

Los demandantes en Doe contra Ladapo están representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) y Lowenstein Sandler LLP.

"Estamos profundamente agradecidos de que el juez Hinkle haya negado la solicitud del estado de Florida de suspender la orden que restableció el acceso a la atención médica que afirma el género para todos los floridanos transgénero", dicho Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero de Southern Legal Counsel. “Tengo el privilegio de trabajar con muchos de los proveedores del estado de Florida que brindan atención médica a la comunidad transgénero, y estoy muy agradecido por el enérgico repudio del Tribunal a las afirmaciones engañosas y los ataques infundados del estado contra estos proveedores. Este es un buen día para los floridanos”.

“La Corte continúa concluyendo que esta prohibición de la atención médica para personas transgénero estaba absolutamente arraigada en la discriminación y el ánimo anti-LGBTQ+, no en la medicina”. dijo Sarah Warbelow, vicepresidenta de Asuntos Legales de la Campaña de Derechos Humanos.. “Este enérgico repudio por parte del juez Hinkle es sólo otro ejemplo de cómo las leyes que apuntan y atacan a los jóvenes transgénero son abusos de poder político por parte de legisladores discriminatorios. Los adultos, los jóvenes y sus familias transgénero merecen el mismo acceso y capacidad para tomar decisiones de atención médica con sus propios proveedores médicos y nos alegra ver que eso se conserva en Florida”.

“El Tribunal denegó correctamente la solicitud de permiso de los acusados para seguir aplicando restricciones claramente inconstitucionales al acceso a la atención necesaria basándose en intereses gubernamentales pretextuales que nunca fundamentaron en el juicio”. dicho Thomas Redburn, socio de Lowenstein Sandler LLP. “ Estamos muy satisfechos con la decisión”.

"El fallo de hoy reitera enérgicamente que el acceso a la atención médica debe basarse en principios sólidos de la medicina, no en políticas ni prejuicios". dijo Jennifer Levi, directora senior de derechos transgénero y queer de GLAD. “Como determinó el tribunal, el estado de Florida no ha podido proporcionar un solo caso de un adolescente o adulto transgénero de Florida que haya recibido un tratamiento inadecuado o se haya arrepentido de la atención que ha recibido en el estado. Nos sentimos aliviados de que las personas transgénero y sus familias en Florida seguirán pudiendo tomar las decisiones de atención médica adecuadas para ellos”.

"Nos complace que el tribunal continúe haciendo cumplir esta importante decisión, que determinó correctamente que la prohibición de Florida de la atención médica vital para jóvenes y adultos transgénero se basó en prejuicios, no en hechos". dijo Shannon Minter, directora legal del NCLR. “Al igual que otras leyes similares en todo el país, la prohibición de Florida se aprobó impulsivamente, sin ningún intento de comprender genuinamente esta área de la atención médica o los mejores intereses de los jóvenes transgénero y sus familias. El Estado de Florida continúa ignorando los hechos y haciendo afirmaciones sin fundamento y, en algunos casos, extravagantes. Agradecemos al juez Hinkle por llamar la atención a estos funcionarios estatales por sus tergiversaciones”.

Más información sobre el caso Doe contra Ladapo, incluida la orden del 11 de julio que denegó la solicitud de suspensión del Estado y la decisión del 11 de junio que encontró ilegal la prohibición de atención médica de Florida y bloqueó su aplicación, están disponibles aquí.

Asesor Legal del Sur, Inc. (SLC) es una firma de abogados de interés público sin fines de lucro en todo el estado de Florida que está comprometida con el ideal de justicia igualitaria para todos y el logro de los derechos humanos y civiles básicos. La Iniciativa de Derechos Transgénero de SLC protege los derechos de la comunidad LGBTQ+ de Florida a través de litigios de impacto federal, promoción de políticas y representación individual. www.southernlegal.org

La Campaña de Derechos Humanos (CDH) es la organización de derechos civiles más grande de Estados Unidos que trabaja para lograr la igualdad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero. HRC imagina un mundo donde las personas LGBTQ+ sean aceptadas como miembros plenos de la sociedad en el hogar, el trabajo y en todas las comunidades. www.hrc.org

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso duradero con la justicia racial y económica y con los más vulnerables de la comunidad LGBTQ. www.nclrights.org

A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, Abogados y defensores legales GLBTQ (GLAD) trabaja para crear una sociedad justa y libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto del VIH y la orientación sexual. www.glad.org

Noticias

Hogar » Florida

Tribunal federal bloquea primera ley estatal que restringe la atención médica para adultos transgénero; El estado de Florida pierde el desafío federal cuando un tribunal bloquea una ley dirigida a adultos y adolescentes

Fallando en Doe contra Ladapo, bloquea permanentemente las restricciones de atención médica para adultos y menores en Florida SB 254 y determina que Florida apuntó ilegalmente a personas transgénero, en impugnación presentada por GLAD, NCLR, Human Rights Campaign Foundation, Southern Legal Counsel y Lowenstein Sandler.

11 de junio de 2024 (TALLAHASSEE) – Un tribunal de distrito federal ha bloqueado permanentemente Florida haga cumplir una ley que prohíbe la atención médica para adolescentes transgénero y la restringe para adultos transgénero. El fallo en Doe contra Ladapo encontró que la SB 254 de Florida y las reglas relacionadas de las Juntas de Medicina (BOM) estaban motivadas por la desaprobación de las personas transgénero y violan los derechos de protección igualitaria de las personas transgénero y los padres de menores transgénero en Florida. Florida fue el primer estado en aprobar una ley que restringe el acceso a la atención médica para adultos transgénero. El fallo de hoy bloquea permanentemente esas restricciones, así como la prohibición de atención a adolescentes, que el Tribunal bloqueó preliminarmente en junio pasado.

Al emitir su fallo, el Tribunal determinó que las restricciones a la atención médica contenidas en la SB 254 estaban motivadas ilegalmente por la desaprobación de las personas transgénero, no por la ciencia, y escribió:

“Por supuesto, los opositores transgénero son libres de mantener sus creencias. Pero no son libres de discriminar a las personas transgénero sólo por serlo. Con el tiempo, la discriminación contra las personas transgénero disminuirá, al igual que han disminuido el racismo y la misoginia. Parafraseando a un defensor de los derechos civiles de una época anterior, el arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia.

“Mientras tanto, los tribunales federales tienen un papel que desempeñar en el respeto de la Constitución y las leyes. El Estado de Florida puede regular según sea necesario, pero no puede negar rotundamente a las personas transgénero un tratamiento médico seguro y eficaz (tratamiento con medicamentos que se suministran rutinariamente a otras personas con la aprobación total del estado, siempre y cuando el propósito no sea respaldar la identidad transgénero del paciente).“

Florida restringió la atención médica para personas transgénero en 2023 además de promulgar una serie de otras leyes anti-transgénero. Además de prohibir completamente la atención médica para adolescentes transgénero, Florida restringió la atención médica incluso para adultos transgénero, lo que marcó la primera vez que un estado aprobó una ley tan extrema.

En un juicio de tres días celebrado en diciembre de 2023, los demandantes presentaron un extenso testimonio pericial de que estas restricciones no tienen base médica. El tribunal escuchó testimonios de expertos en psiquiatría, endocrinología, ética médica y medicina pediátrica sobre los estándares bien establecidos para brindar esta atención médica, las décadas de evidencia que demuestran su seguridad y eficacia y los graves daños causados cuando se niega la atención.

Los padres demandantes también describieron cómo poder obtener la atención recomendada por un médico ha beneficiado a sus hijos y el sufrimiento que les ha causado la prohibición de Florida. El demandante adulto Lucien Hamel testificó que no ha podido obtener la atención médica que necesita en ningún lugar de Florida desde que la SB 254 entró en vigor.

Jane Doe, en nombre suyo y de su hija Susan Doe (procediendo de forma anónima):

“Este fallo significa que no tendré que ver a mi hija sufrir innecesariamente porque no puedo brindarle la atención que necesita. Ver el miedo de Susan ante esta prohibición ha sido una de las experiencias más difíciles que hemos pasado como padres. Todo lo que queríamos es quitarle ese miedo y ayudarla a seguir siendo la niña feliz y segura que es ahora”.

Gloria Goe, en nombre suyo y de su hijo Gavin Goe (procediendo de forma anónima):

“Este fallo nos quita un gran peso y preocupación a mí y a mi familia, sabiendo que puedo seguir brindándole a Gavin la atención que necesita y que él puede seguir siendo el niño sonriente y de gran corazón que es ahora. Estoy muy agradecida de que el tribunal haya visto cómo esta ley impedía que padres como yo cuidaramos de nuestros hijos”.

Lucien Hamel, en su propio nombre:

“Me siento tan aliviado que el tribunal vio que no hay base médica para esta ley; se aprobó solo para atacar a las personas transgénero como yo y tratar de expulsarnos de Florida. Esta es mi casa. He vivido aquí toda mi vida. Esta es la casa de mi hijo. No puedo simplemente desarraigar a mi familia y mudarme por todo el país. El estado no tiene lugar para interferir en las decisiones médicas privadas de las personas y me siento aliviado de poder volver a recibir la atención médica que necesito aquí en Florida”.

Los demandantes en Doe contra Ladapo están representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) y Lowenstein Sandler LLP.

Jennifer Levi, Directora Senior de Derechos Transgénero y Queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders:

“El fallo de hoy es una gran victoria para las personas transgénero y sus familias. Confirma que el acceso a la atención médica debe basarse en principios de buena medicina, no en política. El tribunal determinó hoy que no existe ningún propósito legítimo para las extraordinarias restricciones que Florida ha impuesto a la capacidad de las personas transgénero de obtener la atención médica necesaria. Sin duda, la decisión traerá grandes suspiros de alivio en toda Florida para las personas transgénero y quienes las aman”.

Shannon Minter, directora jurídica, Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas:

”Como lo sostiene claramente la decisión de hoy, la Constitución no permite que Florida u otros estados nieguen selectivamente atención médica a personas transgénero. Agradecemos al tribunal por proteger a nuestros clientes y otras personas transgénero en Florida de esta peligrosa ley, y esperamos que esta decisión disuada a otros estados de intentar imponer restricciones similares”.

Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero, Asesor Legal del Sur:

“El tribunal federal consideró la prohibición de atención médica para menores transgénero y las restricciones para adultos de Florida como lo que son: medidas discriminatorias que no pueden sobrevivir a una revisión constitucional. El fallo de hoy bloquea la cruel campaña del estado de Florida para negar derechos fundamentales y atención médica básica a sus ciudadanos transgénero. Estamos muy orgullosos de nuestros valientes demandantes, sin los cuales no podríamos haber logrado esta victoria para el estado de Florida”.

Sarah Warbelow, vicepresidenta de Asuntos Legales, Fundación Campaña de Derechos Humanos:

“El estado de Florida ha mostrado una flagrante intención discriminatoria hacia las personas transgénero y el fallo de hoy deja claro que eso no está permitido. No hay ninguna razón sólida para privar a las personas de la capacidad de tomar decisiones de atención médica médicamente necesarias y con las mejores prácticas por sí mismas, especialmente cuando la compensación es el dolor y la angustia de los niños y los padres”.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP:

“El tribunal federal reconoció el grave daño causado a los floridanos por las restricciones de atención médica contenidas en la SB 254 y las normas relacionadas de las Juntas de Medicina. El fallo de hoy afirma el principio de que las personas deben poder tomar decisiones informadas sobre sus tratamientos médicos personales sin discriminación por parte del Estado”.

Acerca de la prohibición de la atención médica para personas transgénero en Florida

La prohibición de la atención médica para personas transgénero menores en Florida se promulgó por primera vez en marzo de 2023 mediante la adopción de reglas por parte de la Junta de Medicina de Florida y la Junta de Medicina Osteopática de Florida, a instancias del Gobernador, el Cirujano General Joseph Ladapo y el Departamento de Salud de Florida. La SB 254, aprobada por la legislatura, firmada por el gobernador y que entró en vigor en mayo de 2023, consolidó en la ley estatal la prohibición de la atención médica esencial para menores transgénero, sujeta a una estrecha excepción de uso continuo para menores que habían comenzado el tratamiento antes. la prohibición. La SB 254 también creó sanciones penales y civiles por delitos graves para los proveedores médicos de Florida.

Posteriormente, la SB 254 agregó severas restricciones que efectivamente bloquearon el acceso a atención médica esencial para adultos transgénero y menores transgénero que serían elegibles para la excepción de uso continuo, incluido exigir que la atención sea brindada exclusivamente por médicos, prohibir la telesalud y exigir que los pacientes completen formularios de consentimiento únicos, onerosos y engañosos.

El caso fue visto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida los días 13, 14 y 21 de diciembre.

Información adicional sobre el caso, Doe contra Ladapo, está disponible en www.glad.org/ladapo

Noticias

Hogar » Florida

El juicio federal concluye en desafío a la primera ley estatal que intenta privar a los adultos transgénero de atención médica, la SB 254 de Florida

Múltiples días de poderosos testimonios resaltan el peligro y la falta de justificación de la primera ley del país que buscaría privar a los adultos transgénero de atención médica además de prohibir la atención a adolescentes.

Un juicio federal de tres días en Doe contra Ladapo, la impugnación legal a la SB 254 de Florida y las reglas relacionadas de las Juntas de Medicina (BOM) que restringen el acceso a la atención médica para adultos transgénero y prohíben penalmente la atención médica para adolescentes transgénero, concluyó el jueves en Tallahassee. Mientras que algunos otros estados han restringido la atención médica para adolescentes transgénero, muchos de los cuales han sido prohibidos por tribunales federales, Florida ha llevado esto a nuevos extremos al centrarse en la atención médica para adultos transgénero.

Durante varios días de testimonio, los demandantes describieron los daños de privarlos a ellos o a sus hijos adolescentes transgénero de la atención médica necesaria. Los padres explicaron cómo poder obtener la atención recomendada por un médico ha mejorado la vida de sus hijos y ha resultado en niños más felices y saludables, y describieron el intenso sufrimiento que les ha causado la SB 254. El demandante Lucien Hamel testificó que la SB 254 le ha impedido acceder a la atención necesaria para sí mismo como adulto en cualquier lugar de Florida.

La nueva ley impone una red de restricciones que efectivamente requieren que la mayoría de los adultos transgénero abandonen el estado para recibir atención. Como testificó Hamel, esto no es una posibilidad para muchos floridanos. “La única respuesta que escuché de la comunidad y de otros fue: 'Simplemente abandonen Florida'”, dijo al tribunal. “No puedo irme de Florida. Esta es mi casa. He vivido aquí toda mi vida. Esta es la casa de mi hijo y, por varias razones, no puedo simplemente desarraigar a mi familia y mudarme por todo el país”.

Declaraciones de los demandantes

Jane Doe, en nombre suyo y de su hija Susan Doe (procediendo de forma anónima):

Mi peor pesadilla es tener que ver sufrir a mi hija porque no puedo darle lo que necesita. Vimos cómo sufrió nuestra hija Susan antes de que pudiéramos consultar con nuestro equipo de médicos para comprender lo que estaba experimentando y tomar las decisiones más informadas sobre su atención. Ahora es una niña feliz y segura, pero si no podemos brindarle la atención médica que sus médicos recomiendan, sé que eso desaparecerá. Ver el miedo de Susan sobre lo que le sucederá a ella debido a esta prohibición ha sido una de las experiencias más difíciles que hemos pasado como padres. Nadie con corazón podría hacerle esto.

Gloria Goe, en nombre suyo y de su hijo Gavin Goe (procediendo de forma anónima):

Si tienes hijos, harás cualquier cosa para protegerlos y proporcionarles lo que necesitan. La SB 254 prohíbe mi capacidad como padre para hacer eso. Mi hijo Gavin es uno de esos niños que simplemente destaca. Tiene un gran corazón. Está lleno de entusiasmo. Él siempre está sonriendo. Pero no puedo brindarle la atención que necesita en Florida y estoy muy preocupado por lo que eso significa para su salud mental y su bienestar general.

Lucien Hamel, en su propio nombre:

Verme obligado a interrumpir abruptamente mi atención médica este verano ha sido devastador tanto para mí como para mi familia. Recibí mi atención de un proveedor médico competente en el que realmente confiaba. Luego me dijeron que la ley de Florida de repente no permitirá que las APRN y las enfermeras practicantes me brinden la atención que necesito. No puedo conseguir una cita con un médico en ningún lugar del estado. No hay ninguna base médica para este cambio; simplemente impide que las personas transgénero de Florida como yo reciban atención. Estoy asustado y frustrado porque sé que mi salud seguirá empeorando cuanto más tenga que esperar, lo que supondrá un estrés increíble para mí, mi esposa y nuestro hijo.

Múltiples expertos médicos también testificaron sobre los estándares y pautas bien establecidos para la atención relacionada con la transición para adolescentes y adultos, las décadas de evidencia clínica que demuestran su seguridad y eficacia, y el impacto dañino de las restricciones injustificadas del estado sobre pacientes y proveedores adultos y, en el caso de los adolescentes, prohibición total de atención, incluidas sanciones penales para los médicos y otros proveedores de atención sanitaria.

Los estándares bien establecidos de atención médica transgénero para adolescentes y adultos han sido respaldados y adoptados por todas las principales asociaciones médicas y de salud mental de Estados Unidos.

Expertos médicos dando testimonio

Dr. Aron Janssen MD, Vicepresidente de Asuntos Clínicos, Departamento Pritzker de Psiquiatría y Salud Conductual y Profesor Asociado de Psiquiatría y Ciencias Conductuales, Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern
Dr. Daniel Shumer MD, especialista en endocrinología pediátrica, profesor asociado del Departamento de Endocrinología Pediátrica de la Universidad de Michigan;
Dr. Dan Karasic MD, Profesor Emérito de Psiquiatría, Instituto Weill de Neurociencias de la Universidad de California en San Francisco;
Dr. Loren Schechter MD, Servicios de Cirugía Plástica, Centro Médico de la Universidad RUSH, Chicago IL
Dr. Kenneth Goodman, PhD, FACMI, FACE, Director, Instituto de Bioética y Política de Salud; Director, Programas de Ética de la UM
Dr. Vernon Langford, DNP, APRN Autónoma, FNP-C, Presidente de la Asociación de Enfermeras Practicantes de Florida;
Dra. Brittany Bruggeman MD, endocrinóloga pediátrica, profesora adjunta de pediatría, Universidad de Florida

Los abogados de los demandantes de Abogados y defensores legales GLBTQ (CONTENTO), Fundación Campaña de Derechos Humanos (CDH), Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), Asesor Jurídico del Sur (SLC), y Lowenstein Sandler LLP presentado evidencia que la SB 254 y las reglas de BOM fueron motivadas por la desaprobación del estado de Florida hacia las personas transgénero, no tienen justificación racional y niegan a las personas transgénero de Florida y a los padres de personas transgénero el mismo trato garantizado por la constitución de los Estados Unidos.

Declaraciones de abogados

Jennifer Levi, Directora Senior de Derechos Transgénero y Queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders

Ha sido un privilegio poder defender y representar a los floridanos transgénero y sus familias. El historial no podría ser más claro. La SB 254 y las reglas relacionadas de las Juntas de Medicina reflejan una discriminación odiosa contra las personas transgénero. No existe ningún propósito legítimo para estas restricciones extraordinarias, que no hacen más que crear sufrimiento a los padres, las familias y las personas transgénero en todo el Estado del Sol.

Shannon Minter, directora jurídica, Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas

Como lo demostró abrumadoramente el testimonio presentado en este juicio, no existe base médica para esta ley peligrosa y sin precedentes, que ha tomado la medida extrema de restringir la atención médicamente necesaria incluso para adultos e imponer sanciones penales a médicos y otros profesionales de la salud simplemente por hacer sus trabajos. Se trata de una extralimitación masiva del gobierno y debería prohibirse permanentemente.

Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero, Asesor Legal del Sur:

Las normas y leyes impugnadas en este caso son parte de una campaña orquestada por el estado de Florida que busca negar derechos fundamentales y atención médica básica a sus ciudadanos transgénero. Después de someter a juicio las justificaciones del Estado para las crueles prohibiciones y restricciones, esperamos haber demostrado al tribunal y al público que medidas discriminatorias como éstas no pueden sobrevivir a la constitución constitucional. Apoyamos a todas las personas transgénero en el estado de Florida y su derecho a tomar decisiones de atención médica libres de interferencias gubernamentales.

Sarah Warbelow, directora jurídica de la Fundación Campaña de Derechos Humanos:

A pesar de vivir en un estado que ha mostrado una flagrante intención discriminatoria hacia las personas transgénero, las familias y los demandantes involucrados en este caso han puesto su valentía, resiliencia y humanidad en el centro del escenario. Este ensayo demostró que no hay ninguna razón sólida para privar a las personas de la capacidad de tomar decisiones de atención médica médicamente necesarias y con las mejores prácticas por sí mismas, especialmente cuando la compensación es el dolor y la angustia de los niños y los padres.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP:

Creemos que presentamos un caso convincente que demuestra el grave daño que sufren los floridanos al permitir que continúen las restricciones de atención médica contenidas en la SB 254. Mientras esperamos la decisión del tribunal, tenemos la esperanza de un fallo a favor de la capacidad de un individuo para tomar decisiones informadas sobre sus propios tratamientos médicos personales sin discriminación por parte del Estado.

Acerca de la prohibición en Florida de la atención médica para personas transgénero

La prohibición de la atención médica para adolescentes transgénero en Florida se promulgó por primera vez en marzo de 2023 mediante la adopción de reglas por parte de la Junta de Medicina estatal y la Junta estatal de Medicina Osteopática, a instancias del Gobernador, el Cirujano General Joseph Ladapo, y el Departamento de Salud del estado. La SB 254, aprobada por la legislatura, firmada por el gobernador y que entró en vigor en mayo de 2023, consolidó en la ley estatal la prohibición de la atención médica esencial para menores transgénero, sujeta a una estrecha excepción de uso continuo para menores que habían comenzado el tratamiento antes. la prohibición. La SB 254 también creó sanciones penales y civiles por delitos graves para los proveedores médicos.

Además, la SB 254 agregó restricciones severas que efectivamente bloquean el acceso a atención médica esencial para adultos transgénero y menores transgénero que serían elegibles para la excepción de uso continuo, incluido exigir que la atención sea brindada exclusivamente por médicos, prohibir la telesalud y exigir a los pacientes que completar formularios de consentimiento únicos, onerosos y engañosos.

El caso se escuchó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito del Norte de Florida los días 13, 14 y 21 de diciembre. El Tribunal ha certificado dos grupos de demandantes en el caso: todos los adultos transgénero en Florida que buscan atención médica de transición de género y todos los adultos transgénero en Florida que buscan atención médica para la transición de género. menores en Florida que buscan atención médica de transición de género y los padres de esos menores. El Tribunal también certificó una subclase de la segunda clase compuesta por todos los menores transgénero en Florida a quienes se les prohíbe totalmente recibir tratamientos porque no los iniciaron antes de las fechas de vigencia de la SB 254 y las reglas de BOM (y por lo tanto no estaban “protegidos”) , y la ley estatal les prohíbe obtener dicha atención durante la pubertad y la adolescencia.

Conozca más sobre el caso, Doe contra Ladapo

Blog

Hogar » Florida

Abordando la prohibición de la atención médica para personas transgénero en Florida en un tribunal federal

Cuando los políticos se dirigen a personas vulnerables, los abogados de derechos civiles están en primera línea. Desde su fundación, GLAD ha acudido a los tribunales para elaborar un expediente de hechos que garantice que las garantías constitucionales de libertad e igualdad se extiendan a todos los miembros de la comunidad LGBTQ+.

Hoy, Florida es la zona cero de una campaña dirigida al derecho de las personas LGBTQ+ a ser nosotros mismos, y dentro de tres días estaremos de regreso en un tribunal federal en Tallahassee. desafiando una de las leyes anti-LGBTQ+ más restrictivas y hostiles del país, SB 254.

El alcance de la SB 254 es impresionante. Blandiendo términos como “diabólico”, “malvado” y “chupasangre”, los legisladores de Florida consolidaron en la ley prohibiciones penales contra los padres que buscan garantizar la atención médica que necesitan los adolescentes transgénero. La ley también, por primera vez en todo el país, impuso restricciones médicas a los adultos transgénero para que pudieran obtener la atención médica que necesitaban.

El hecho es que el Gobernador, los funcionarios estatales y los legisladores que impulsaron esta ley querían impedir que las personas transgénero dejaran de serlo. Eso no puede suceder ni sucederá, pero la SB 254 está causando sufrimiento a muchas personas.

Members of the team defending transgender rights in Florida posing outside of the federal courthouse — Integrantes del equipo que defiende los derechos de las personas transgénero en Florida

En el juicio de la semana pasada, tres de Nuestros demandantes dieron un testimonio poderoso y conmovedor. sobre el impacto de la ley en las personas transgénero y sus familias.

Lucien Hamel no ha podido obtener atención médica en ningún lugar de Florida desde junio debido a la SB 254. Describió la sensación de pavor que sintió cuando se aprobó la ley. “Me quedé sin respuestas, sin apoyo, sin nada. Y a medida que pasaban los días, mis miedos crecieron. ¿Cómo continuaría nuestra atención? ¿Qué haríamos?"

La madre Jane Doe compartió el miedo y la angustia que siente por su hija, Susan, si no puede continuar brindándole el cuidado que le ha permitido prosperar como una niña feliz, saludable y segura. “Nadie con corazón podría jamás hacerle esto”, dijo Jane en el estrado, y le dijo al tribunal que la SB 254 es “devastadora” para su familia.

Gloria Goe describió cómo poder hacer la transición también le permitió a su hijo Gavin prosperar. “Tiene un gran corazón. Está lleno de entusiasmo. Él siempre está sonriendo”. Pero cuando el abogado de GLAD, Chris Erchull, le pidió que explicara cómo la ley ha impactado a su familia, ella, entre lágrimas, compartió lo temerosa que está de que la SB 254 le quite todo eso. “Si tienes hijos, harás cualquier cosa para protegerlos, para brindarles lo que necesitan”, dijo, pero “[SB 254] lo impide”.

Ningún padre debería tener que ser puesto en el banquillo de los testigos y literalmente interrogado para obtener la atención médica que su hijo necesita. Defender a los padres y a las personas transgénero de toda Florida que se ven perjudicadas por esta ley ha sido un tremendo honor y privilegio.

Frente a los actores políticos que nos etiquetan de “malvados” y a un poder judicial federal que se ha inclinado hacia la extrema derecha en los últimos años, el trabajo de los abogados de derechos civiles que defienden la democracia en primera línea se ha vuelto más esencial que nunca.

Hoy, estamos experimentando algunas de las batallas más difíciles en nuestra lucha de décadas por la igualdad de derechos de las personas LGBTQ+, en Florida y en todo el país. GLAD está asumiendo el desafío. No daremos marcha atrás.

Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que se revoque la SB 254 y otras leyes dirigidas a nuestra comunidad. Y nunca dejaremos de esforzarnos para garantizar que todos podamos disfrutar de la libertad y la igualdad garantizadas por nuestra constitución.

Blog de Jennifer Levi, Directora Senior de Derechos Transgénero y Queer

Conozca más sobre el caso

Noticias

Hogar » Florida

Declaración sobre la denegación de una orden judicial preliminar para las restricciones de la SB 254 de Florida sobre la atención médica para adultos transgénero

Un juez del tribunal federal de distrito de Florida emitió hoy una orden negando una moción bloquear temporalmente las restricciones estatales sobre el acceso a la atención médica para adultos transgénero contenidas en la SB 254, mientras que la desafío legal a la ley continúa.

Los abogados de los demandantes emitieron la siguiente declaración:

“Las restricciones estatales a la atención médica bien establecida en la SB 254 no tienen otro propósito que el de impedir intencionalmente que las personas transgénero reciban la atención que necesitan. Este caso está lejos de terminar y continuaremos tomando todas las medidas legales para desafiar esta ley que quita la capacidad de los floridanos de tomar decisiones importantes sobre sus propias vidas y, en cambio, se la entrega al gobierno.

Nos estamos preparando ahora para el juicio de noviembre en el que pretendemos exponer toda la evidencia del ataque deliberado del estado contra los floridanos transgénero a través de las reglas dañinas, arbitrarias y médicamente injustificadas promulgadas en la SB 254. También alentamos a los floridanos transgénero y sus familias. buscar recursos y tomar todas las medidas posibles para obtener la atención médica esencial que necesitan para vivir una vida sana y feliz.

La SB 254 de Florida es parte de un panorama más amplio de leyes que están perjudicando a las personas transgénero en Florida y en todo el país. Continuaremos desafiando estas peligrosas prohibiciones que deliberadamente señalan a las personas transgénero para recibir un trato discriminatorio e ignoran investigaciones médicas bien establecidas hasta que sean revocadas permanentemente.

Todos los que creemos en la justicia, la ciencia y la libertad también debemos seguir luchando en todos los niveles para garantizar que las personas en Florida y en todo el país puedan vivir sus vidas libres de ataques draconianos e ilegales a su salud y bienestar”.

Para noviembre está previsto un juicio completo que abordará tanto las restricciones a la atención de adultos como las prohibiciones estatales a la atención de adolescentes transgénero. El tribunal de distrito federal emitió un fallo previo el 6 de junio detuvo la aplicación de la prohibición de la atención médica para menores transgénero y dijo que la prohibición probablemente sea inconstitucional. Esa orden sigue vigente.

Los demandantes están representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), el Southern Legal Counsel y la Human Rights Campaign Foundation.

Conozca más sobre el caso.

Noticias

Hogar » Florida

Floridanos transgénero buscan bloquear de emergencia las restricciones a la atención médica para adultos en la SB 254

La moción para una orden judicial preliminar en Doe v. Ladapo sigue a la presentación el 21 de julio de una demanda enmendada que agrega cuatro demandantes adultos a la demanda que impugna la prohibición de atención médica de Florida y busca una reparación colectiva para todos los adultos y menores transgénero afectados.

Cuatro residentes de Florida presentaron ayer una moción ante un tribunal federal solicitando un bloqueo de emergencia de las disposiciones de la SB 254 que han creado restricciones arbitrarias, dañinas y médicamente injustificadas a la atención médica médicamente necesaria para adultos transgénero. Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel y Rebecca Cruz Evia enfrentan peligrosas interrupciones en su atención médica continua debido a la ley de Florida.

La moción de medida cautelar presentada ayer sigue a la presentación de una queja enmendada el 21 de julio ampliando el caso, Doe contra Ladapo, para desafiar las restricciones de la ley estatal SB 254 sobre la atención médica para adultos transgénero y buscar alivio colectivo para todos los menores y adultos transgénero que requieren atención médica restringida por la SB 254.

“He estado siguiendo un plan de atención médica establecido durante años, pero debido a la SB 254 mi atención se detuvo repentinamente y ya no puedo ver al proveedor en el que confío y que conoce mi historial médico”, dijo el demandante Lucien Hamel. "Estoy aterrorizada porque suspender mi atención ya está teniendo un impacto negativo en mi salud y en mi familia".

“Mi médico tuvo que cancelar mi procedimiento debido a la SB 254” dijo la demandante Rebecca Cruz Evia. “Ni siquiera puedo programar una cita con un médico porque todos tienen miedo de esta ley, a pesar de que los proveedores médicos han determinado que esta atención es médicamente necesaria para mí. Estoy frustrado y asustado por lo que sucederá si no puedo recibir la atención que necesito.

“Me despierto todos los días sintiéndome como si estuviera en una pesadilla. La SB 254 ha cancelado el tratamiento médicamente necesario que me recetó mi equipo médico”, dijo el demandante Kai Pope. “Como médico, la SB 254 me alarma no sólo por el daño devastador que me está causando a mí y a otros floridanos transgénero, sino también por la interrupción que está causando a nuestro sistema de atención médica”.

Los demandantes están representados por Asesor Jurídico del Sur, Abogados y defensores legales GLBTQ, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, y el Campaña de derechos humanos, que emitió el siguiente comunicado:

“Las restricciones de la SB 254 a la atención médica bien establecida causan un daño profundo, no tienen ningún propósito legítimo y reflejan una grave extralimitación legislativa. La SB 254 quita la capacidad de los floridanos de tomar decisiones importantes sobre sus propias vidas y, en cambio, se la entrega al gobierno. Eso debería alarmarnos a todos.

“Además de prohibir la atención médica establecida para adolescentes transgénero y crear sanciones penales y civiles para quienes brinden dicha atención, la SB 254 promulgó severas restricciones al acceso a la atención para adultos. Enfermera registrada de práctica avanzada: las enfermeras practicantes (APRN-NP) son proveedores fundamentales de atención médica para personas transgénero en Florida. La SB 254 ahora les prohíbe por completo seguir tratando a pacientes transgénero. La SB 254 también restringe arbitrariamente el uso de telesalud para pacientes transgénero y exige consultas en persona para la prescripción inicial de toda la atención relacionada con la transición, un requisito que puede ser imposible de cumplir para los residentes de Florida que no viven cerca de un médico que los proporcione. De conformidad con la SB 254, las Juntas de Medicina también han creado formularios de consentimiento obligatorios y de talla única que anulan el propósito del consentimiento informado al exigir a los proveedores que transmitan información falsa a sus pacientes e imponer medidas extremadamente onerosas, innecesarias y desde el punto de vista médico. requisitos injustificados que los pacientes transgénero deben cumplir para obtener incluso atención de rutina relacionada con la transición. En lugar de proteger a los pacientes transgénero, estas restricciones intencionalmente dificultan o imposibilitan que los adultos transgénero reciban la atención médica necesaria.

"Estas restricciones no tienen ningún propósito médico e impiden intencionalmente que las personas transgénero reciban la atención que necesitan".

La moción presentada ayer por los demandantes Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel y Rebecca Cruz Evia busca un bloqueo de emergencia de todas las disposiciones de la SB 254 y las normas de las Juntas de Medicina relacionadas que restringen el acceso a la atención médica transgénero establecida para adultos mientras se impugna legalmente la SB. 254 continúa.

El tribunal de distrito federal emitió una medida cautelar previa el 6 de junio detuvo la aplicación de la prohibición de la atención médica para menores transgénero y dijo que la prohibición probablemente sea inconstitucional. Esa orden permite a los padres de Florida acceder a la atención médica necesaria para sus hijos transgénero.