El tribunal federal de distrito en el Distrito Este de Pensilvania escuchó el argumento ayer en Blatt contra Cabela's Retail, un caso que desafía la exclusión transgénero escrita en la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA). La audiencia marcó la primera oportunidad para que los argumentos constitucionales para eliminar la exclusión se expongan completamente en el tribunal.

Sidney Gold, Neelima Vanguri y Brian Farrell de Sidney Gold Associate LP; Kevin Barry, profesor de Derecho de la Universidad de Quinnipiac; Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD; y Christine Duffy, abogada principal de Pro Bono Partnership y autora de Discriminación por identidad de género y orientación sexual en el lugar de trabajo: una guía práctica

El juez de distrito estadounidense Joseph Leeson presidió el argumento durante casi una hora sobre la moción de la cadena minorista para desestimar las demandas presentadas por la ex empleada transgénero Kate Lynn Blatt en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles, con el argumento de que Cabela's la discriminó por su sexo; y la ADA, con el argumento de que Cabela's se negó a acomodar razonablemente a la Sra. Blatt cuando la tienda le negó el uso de un baño apropiado y la posibilidad de usar una etiqueta con su nombre correcto.

"El caso de Blatt presenta una cuestión crítica de primera impresión sobre la cuestión de la constitucionalidad de la exclusión de las personas transgénero de la ADA", dijo Jennifer Levi, Directora del Proyecto de Derechos Transgénero de Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), quien proporciona información continua consulta en el caso. "Me complace que el juez prestó cuidadosa atención a los argumentos para anular la exclusión y tengo la esperanza de que veamos el resultado correcto".

Profesor de Derecho en la Universidad de Quinnipiac y co-abogado de amigos, Kevin Barry, habló en nombre de varias organizaciones de defensa, incluida GLAD, que argumentan que la exclusión discriminatoria viola las garantías de igualdad protegidas constitucionalmente y que, al mantenerla, la ADA perpetra precisamente lo que busca desmantelar: “las actitudes prejuiciosas y la ignorancia de los demás”. "y el 'estatus inferior' que ocupan en la sociedad las personas con discapacidad, o aquellas que otros consideran que tienen una discapacidad".

Estados Unidos también ha pesado en sobre la exclusión por primera vez en el caso, instando al tribunal en una declaración presentada el 16 de noviembre a no interpretar la ADA para excluir a las personas transgénero.

El abogado Brian Farrell argumentó en nombre del demandante Blatt, quien también está representado por Sidney L. Gold y Neelima Vanguri de Sidney L. Gold & Associates.

Leer más sobre el caso