Actualizar: La Corte Suprema de New Hampshire gobernó 2 de julio de 2014 que nuestra cliente Susan B. es la madre legal de la hija que trajo al mundo con su ahora expareja Melissa D. Madelyn B., de doce años, ahora tiene la oportunidad de reunirse con una madre a la que Lo ha conocido toda su vida pero no lo ha visto en dieciséis meses.

La co-abogada de GLAD y New Hampshire, Kysa Crusco, representó a Susan en su esfuerzo por establecer su papel legal como madre de Madelyn después de que Melissa, la madre biológica de Madelyn, cortara el contacto entre ellas.

Antecedentes del caso:

GLAD representa a una madre no biológica en New Hampshire, SB, cuya expareja, MD, le ha impedido ver a su hija de doce años durante más de dieciséis meses. SB y MD criaron juntos a su hija, MB, desde su nacimiento en 2002 hasta los seis años, y luego la criaron juntos durante más de cinco años después de que se separaron. En el momento del nacimiento de MB, la pareja no podía casarse ni adoptar, lo cual habría establecido la paternidad legal de SB. Como resultado, una tutela era la única manera de establecer la relación legal de SB con su hija.

A principios de este año, MD puso fin a esa tutela en el tribunal de familia, cortó el contacto entre ellos y comenzó los procedimientos para que su nuevo marido adoptara a MB, esencialmente intentando borrar a SB de la vida de su hija. Desesperada por ayuda, SB contactó ALEGRE Respuestas.

Con la representación de GLAD, SB está haciendo todo lo que puede legalmente para volver a ver a su hija, incluso oponerse a la terminación de la tutela, presentar una petición para establecer sus derechos de paternidad y tratar de intervenir en el procedimiento de adopción.

El caso de SB se presentó ante la Corte Suprema de New Hampshire en abril de 2014, donde estuvo representada por el abogado de GLAD Janson Wu y la co-abogada Kysa M. Crusco de Crusco Law Office. El Tribunal dictaminó el 2 de julio de 2014 que SB es la matriz legal.

Además de presentar nuestro escrito en nombre de nuestro cliente, GLAD coordinó dos amicus escritos: un escrito presentado por 19 profesores de derecho de familia de todo el país que apoyan la posición legal de SB, y un escrito de organizaciones LGBT y Tecnología de Reproducción Asistida (ART) que explica la importancia de proteger a las familias creadas a través de ART.